Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Пока эта версия является основной.

[/q]

А может все дело в том, что ... ну в общем... виновата телеметрическая система, которая вносит погрешности в результат измерения узла учета? (Шутка)

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

На следующей неделе поставлю вместо этого прибора тот, который стоял там раньше.

[/q]

В этом году 520ые рискнули установить только на ГВС и ХВС. Один из них попался с дефектом (по паспорту один вес импульса, а а на самом деле другой. При этом на дисплее значения расхода отображались правильно, а страдал импульсный выход, ровно в 10 раз больше реального по частоте следования).

Первые установленные Караты-РС уже отстояли 4 года и в этом году прошли поверку. Правда из поверки один из Каратов вернулся с изменённым в 10 раз весом импульса (в сторону завышения частоты следования импульсов). Пришлось менять вес импульса в Эльфе, т.к. в этом Карате уже небыло возможности его сменить с помощью кнопок на плате. Благо он стоял на ХВС, а не на ГВС, это сделли быстро без проволочек.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

На следующей неделе поставлю вместо этого прибора тот, который стоял там раньше. Его уже отремонтировали.

[/q]

Дмитрий Леонидович, что новенького?

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Ничего. Вожу "сменный" прибор в багажнике, но заменить пока так и не собрался.

[/q]

Заменили?

...Прошло полтора года.

Напомню, что был узел, КАРАТ-520 в подаче, КАРАТ-520 в обратке. Работали "слаженно" - небаланс масс меньше процента. Потом расходомер в подаче сломался. Я поставил вместо него другой той же модели - и небаланс сразу вырос аж до 5%. Планировал после ремонта вернуть на место "изначальный" расходомер, но сломался КАРАТ-520 на другом объекте, и этот "изначальный" я поставил туда. А на небаланс забил... по согласованию с ЭСО и УК, конечно

Но вот этой осенью расходомер в подаче умер снова - вода попала из проточной части в электронный блок. Починили по гарантии. На время ремонта ничего на подмену не ставил. После ремонта смонтировал, и, о, чудо! - небаланс масс снова меньше процента!

Вероятно, как здесь и предполагали, в прошлый раз расходмоер просто был некачественно поверен (неправильно откалиброван).