| |
Модернизация УУТЭ датчиками давленияТСО прислала нашей УО требование доукомплектовать наш УУТЭ датчиками давления
Vit
Долгожитель форума
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 416 СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 2 августа 2016 16:16
kuzm78 написал: [q] Пришел ответ из Жил.инспекции, похоже ТСО в пролете, основание:
Министерство Строительства и ЖКХ РФ ПИСЬМО от 16 января 2015 года N 462-ОД/04[/q]
А где ответ из Жилинспекции? В основании обозначен невразумительный ответ на мой, далеко не последний запрос (удалены только реквизиты заявителя). | | |
kuzm78
Новичок
Всего сообщений: 24 СсылкаДата регистрации на форуме: 22 июня 2016
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 2 августа 2016 17:29
Vit написал: [q] А где ответ из Жилинспекции? В основании обозначен невразумительный ответ на мой, далеко не последний запрос (удалены только реквизиты заявителя). [/q]
А это и есть ответ, больше в нем ничего нет: | | |
Vit
Долгожитель форума
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 416 СсылкаДата регистрации на форуме: 13 нояб. 2009
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2016 8:14 Сообщение отредактировано: 3 августа 2016 8:19
Тогда Вам в помощь еще один ответ Прикрепленный файл (otvet.pdf, 58109 байт, скачан: 500 раз) | | |
kuzm78
Новичок
Всего сообщений: 24 СсылкаДата регистрации на форуме: 22 июня 2016
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2016 10:04
Vit написал: [q] Тогда Вам в помощь еще один ответ Прикрепленный файл (otvet.pdf, 58109 байт, скачан: 9 раз)[/q]
Спасибо, не помешает. Хотя по сути это просто пересказ их же Письма от 16-01-15. | | |
Жульков Владимир
Долгожитель форума
Всего сообщений: 455 СсылкаДата регистрации на форуме: 2 июня 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2016 20:18
kuzm78 написал: [q] Хотя по сути это просто пересказ их же Письма от 16-01-15[/q]
Да не совсем Ссылаются на одни и те же пункты правил, а выводы разные. В ответе для 000 «3нерджи-Лаб» вывод один: " ...не предусмотрено требования по обязательному обеспечению контроля давления на обратном трубопроводе в закрытой системе теплоснабжения". Что из упомянутых пунктов 97-101 вполне логично. А в письме от 16_01_15 совсем другой: " обеспечение контроля указанного параметра является правом потребителя". И на основании чего толкователи сделали такой вывод (пункты 97-101) - не понятно | | |
kuzm78
Новичок
Всего сообщений: 24 СсылкаДата регистрации на форуме: 22 июня 2016
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2016 20:29
Жульков Владимир написал: [q] Да не совсем Ссылаются на одни и те же пункты правил, а выводы разные. В ответе для 000 «3нерджи-Лаб» вывод один: "...не предусмотрено требования по обязательному обеспечению контроля давления на обратном трубопроводе в закрытой системе теплоснабжения". Что из упомянутых пунктов 97-101 вполне логично. А в письме от 16_01_15 совсем другой: "обеспечение контроля указанного параметра является правом потребителя". И на основании чего толкователи сделали такой вывод (пункты 97-101) - не понятно [/q]
Вы не тот абзац в письме от 16_01_15 смотрите. Вот: "При этом при осуществлении коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, на основании пунктов 97-100, обязательная регистрация параметров среднечасового давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе необходима лишь при открытой системе теплопотребления". | | |
Жульков Владимир
Долгожитель форума
Всего сообщений: 455 СсылкаДата регистрации на форуме: 2 июня 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2016 20:46
Я смотрю именно выводы. В этом смысл любого ответа. Хотя... Каждый видит то, что хочет. Но не факт, что оппонент увидит это же | | |
kuzm78
Новичок
Всего сообщений: 24 СсылкаДата регистрации на форуме: 22 июня 2016
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2016 21:05 Сообщение отредактировано: 3 августа 2016 21:26
Жульков Владимир написал: [q] Я смотрю именно выводы.[/q]
В любом случае эти Письма друг другу нисколько не противоречат, так что не понимаю, что Вас в них не устраивает. Одна и та же информация, просто чуть иначе изложенная. | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2016 7:37
kuzm78 написал: [q] Одна и та же информация, просто чуть иначе изложенная.[/q]
Это даже в математике не всегда воспринимается и приходится доказывать, не говоря про то, что описывается словами. Например для многих нужно доказывать, что: G1(h1-h2)+(g1-g2)(h2-hхв)=G1(h1-hхв)-G2(h2-hхв) | | |
Жульков Владимир
Долгожитель форума
Всего сообщений: 455 СсылкаДата регистрации на форуме: 2 июня 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2016 10:49
kuzm78 написал: [q] что Вас в них не устраивает[/q]
Да все устраивает, тем более, если Вам это поможет | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0649. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0465
|