Кстати, с "импульсными" расходомерами работают, как правило, универсальные вычислители типа СПТ, ВКТ, Эльф... У единых теплосчетчиков преобразователь расхода выдает "ненормированный" сигнал, как правило - непрерывный. Или вообще цифровой код, как у МКТС.

Мысль про

[q]

когда он в нужное время не дошел, а надо,

[/q]

я не понял. Когда мы работаем с импульсным сигналом, то не можем знать, "надо" или "не надо", т.к. в период между двумя импульсами мы не знаем о состоянии измерений ничего. Может, нужный для формирования очередного импульса объем еще не накопился, может, трубу вообще перекрыли, а может оборвалась линия связи или села батарейка в преобразователе.

Василий написал:

[q]

у тебя сейчас 24.00, а последний импульс не дошел

[/q]

Так я не могу знать, дошел он или не дошел! Он же не электричка, у него расписания-то нет!

А вот тут Петрович, ты не прав В ПРИНЦИПЕ!

Потому что если б я знал РАСПИСАНИЕ ИМПУЛЬСОВ, то расходомер мне вообще не был бы нужен!

Импульсы приходят не по расписанию, а в зависимости от расхода. Который мы не знаем (иначе зачем измерять?) и который может изменяться во времени.

Петрович, смутные сомненья тебя терзают совершенно напрасно! И ты просто обязан согласиться со всеми доводами, что привел Дмитрий – для целей учета (например, на суточных или, тем более, месячных интервалах времени) вес импульса (например, в 100 л/имп.) не имеет никакого значения, и наши вычислители не теряют приходящие импульсы. Если к примеру, очередной импульс копился последние три минуты в конце уходящего часа, но не успел «родиться» в этом часе, то он обязательно объявится в начале следующего часа. И, как мне кажется, каждый час в любых вычислителях начинается по звонку внутренних часов, а не по приходу первого в часе импульса.
Проблема «+/- импульс» может быть значимой в режиме «он-лайн», когда мы изучаем «показания расхода» на дисплее вычислителя непосредственно на работающем узле учета (вместо близких друг к другу расходов m1 и m2 вычислитель показывает что попало, потому что он не имеет ни малейшего представления о действительных расходах на входе и выходе системы) или когда мы изучаем часовые архивы М1 и М2 в закрытой системе, когда М1 и М2 сравнительно малы, а цена (вес) импульса сравнительно велика.
Посмотрим на картинку – тут ЦИ=100 л/имп., и на разности часовых масс dM12 мы имеем только два значения разности – или 0 кг за час (что, конечно же, не верно), или +100 кг за час, что тоже неверно. Правда, тот несколько часов содержат dM12, равные 200 кг за час. И можно сколько угодно «анализировать» этот двухуровневый забор – никакой правдивой метрологии мы тут не увидим, как не увидим ничего хорошего на фотке, снятой с разрешением в 600 пт/дюйм и распечатанной на принтере с разрешением в 6 пт/дюйм. В общем, для подсчета и оплаты месячного потребления тут все хорошо, всё учтено, но для метролога – полный alles kaput, ибо слишком «тяжелый» импульс напрочь уничтожил небольшую истинную разность масс, исказив её на +/-200 кг за час.

Согласен, убедили. Для целей учета по месяцу - согласен.
У меня с этими конечными импульсами еще одна проблема есть - при поверке приборов. Но это отдельная тема...