Нашёл интересную ссылку http://www.rosteplo.ru/news.php?zag=1313997486 что по ней думаете???

8.2.13. Оценка отклонения показателей качества теплоснабжения
и теплопотребления от величин, указанных в договоре теплоснабжения, осуществляется на основании показаний приборов, установленных на узле учета у потребителя или переносных средств измерений. Применяемые средства измерений должны быть поверены. Отсутствие соответствующих измерений служат основанием для отклонений претензий потребителя
по качеству тепловой энергии, теплоносителя.


Т.е каждый житель обязан иметь поверенные средства измерений, ежели нет домового прибора учета, чтобы доказать несоответствие качества теплоснабжения заявленному в договоре???

[q]

Т.е каждый житель обязан иметь поверенные средства измерений, ежели нет домового прибора учета, чтобы доказать несоответствие качества теплоснабжения заявленному в договоре???

[/q]

Любые доказательства требуют фактов. Фактом может быть признано измерение, произведённое исправным прибором и достоверными показаниями. Исправность прибора и главное достоверность его измерений может быть подтверждена только свидетельством о поверке на данный прибор и его наличием в реестре средств измерений для целей коммерческого учёта.

[q]

По данному вопросу обсуждение было в этом же разделе с темой: "Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"

[/q]

Имеется в виду форум Теплопункта, его разделы и темы обсуждения.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Там обсуждался другой текст, другая редакция проекта Правил.

[/q]

Ну может тот текст чем-то и отличается, но я вижу в этом тексте точно такие-же формулировки, как в том - вызвавшие вопросы, допускающие совершенно различное толкование, которое будет приводить к произволу со стороны заинтересованных чиновников. И для чего вообще авторами были выложены приглашения к обсуждению на форумах, если ничего из предложенного не принято? Написали бы они тогда что ли на тех же форумах - предложение неприемлемо и отвергается. Или им надо было присылать официальные предложения за подписью, например, генерального секретаря ООН. Но про это не было написано в предложении к обсуждению.