Здравствуйте, коллеги, вот столкнулся с проблемой: есть некая ТСО, которой я периодически сдаю узлы в первичку, так вот уже третий узел с первого раза не могу сдать. Инспектор пишет замечания,вот с последней сдачи:
1. Хомут для крепления труб сделан не проекту, в проекте нарисована шпилька, СМРщики закрепили трубы на "хомут для крепления труб металлический стальной с гайкой PPC Sormat" - замечание звучит, привести в соответствие с проектом., но в проекте не написано, что хомут должен быть из шпильки, просто написан хомут и рисунок.
2. Блок питание для модуля связи АССВ-030, стоит на 12 В, в проекте, на не согласованных листах, написано блок питания на 24В. При этом рабочее напряжение АССВ от 10В-до 30В.
3. Антенный провод, который заходит в щит IP 54 через сальник PG21, болтается в нем.

В других ТСО инспектора на такие незначительные расхождения от проекта даже не смотрят и не скажут.

Вопрос: Могут ли данные замечания влиять на допуск/недопуск КУУТЭ в первичную эксплуатацию.

К сожалению у нас, особенно раньше, постоянно отказывали в приемке из-за отсутствия к примеру грязевика на обратке или из-за резиновой прокладки на задвижке в ИТП и так далее. Или из-за отсутствия регулятора ГВС, и если мы его не установили, то узел не принимали. Или из-за высокой температуры обратки, отсутствия шайбы. Каждый раз причина находилась. Порой комиссия первым делом шли не к узлу учета а смотреть узел управления, состояние трубопроводов, запорной арматуры, теплоизоляции и пр.
Всё это не относится к узлу учета, а в правилах учета ТЭ так и написано, что требовать больше чем написано в правилах требовать не имеют право. Ещё это можно расценить как саботирование 261 федерального закона.
Если не наехать с претензиями на ТСО то это войдет в норму. В следующий раз они попросят выложить стены плиткой или цвет краски им не понравится.
Всё это лишь для того, чтобы затянуть постановку приборов учета на коммерческий расчет.
Мы начали наезжать на свою ТСО и всё стало проще.
Нужно потратить один раз время, написать жалобу в антимонопольный комитет и в дальнейшем с вами будут считаться и все эти "хотелки" у ТСО отпадут на всю оставшуюся жизнь.
Это повелось ещё с советских времен когда энергетики были главнее всех и диктовали условия, а потребители тупо повиновались. Сейчас у ресурсников амбиции остались и они усилились безнаказанностью и молчанием потребителей.
Не молчите, защищайте свои права!

Лично я не против замечаний, если они по существу. Порой действительно, монтажники накосячат и не кто не заметит, а всплывает когда уже всё принято и опломбированно. У нас были случаи, когда цену импульсе неправильно забили, у тепмопреобразователя коэффициент не тот взяли 1,385 в место 1,391. Но инспектора это не заметили, потому, что нужно узел учета принимать, а не бродить по подвалу с поиском до чего докопаться.

Aids, я с Вами согласен, что найти всегда недостатки можно. Но Вы же понимаете, что это в основном мелочь, которую можно устранить прямо при сдаче или за день. У нас ищут такое, чтобы за месяц, особенно в отопительный период не устранить. А в самой системе отопления, которой лет 50 намного проще найти недостатки чем в новом узле учета. Но это должны делать инспектора, а не комиссия по приёмке узла учета.
Или вот к примеру одна из основных зацепок, чтобы отказать в приемке - температура обратки выше графика или перерасход по теплоносителя. Но параметры в пределах диапазонов измерения приборов. В результате узел не принимают, нам говорят отрегулируйте и предоставьте распечатки что бы не меньше 3 суток нормальной работы. Это должно делаться параллельно. Прибор приняли и регулируй. А требовать чтобы параметры не превышали установленные должна тепловая инспекция ТСО.

Я это всё к тому, что некоторым дана установка во что бы не стало не принимать узлы учета как можно дольше, вот они и высасывают из пальца на что фантазии хватает. Понимают, что в суд скорее всего не пойдут. А надо бы разик обратиться.

PAlex написал:

[q]

зацепок, чтобы отказать в приемке - температура обратки выше графика или перерасход по теплоносителя.

[/q]

это собственно явный бред, узел учета должен быть принят, а регулировкой системы отопления должны заниматься ответсвенные за это люди
проблема в том что во многих ЭСО люди которые принимают УУТ являются еще и инспекторами которые следят за перерасходом и температурой обратки и т.д. и они явно не понимают что это две разные вещи: правильность работы приборов учета тепла и системы отопления
а так не принимая УУТ они тем самым пытаются заставить отрегулировать СО дома
сталкивался с этим когда сдавал узлы, а сейчас в роли инспектора пытаюсь доказать в моем ЭСО что мух от котлет надо отделять выгонят поди скоро

а вообще в акте о недопуске УУТ (именно приборов) в эксплутатацию должны быть указаны причины, и с этим актом надо идти в Ростехнадзор, другого пути нет, и если ущел учета действительно работает вы победите

хотя проще бывает сделать так как они хотят, но проще не значит лучше

Aids написал:

[q]

а вообще в акте о недопуске УУТ (именно приборов) в эксплутатацию должны быть указаны причины

[/q]

У нас к примеру акт недопуска не выдают. Просто акт допуска не подписывают. В ТСО четко знают, что напиши такой акт с их формулировкой (а это документ), суда не избежать. У нас было что по пол года сдавали узлы на домах, при этом к новому году приняли. Хотя ни чего не изменилось.