|
| |
не принимают учётРазнятся показания манометров
Andrikkk78
Новичок
Всего сообщений: 16 СсылкаДата регистрации на форуме: 23 нояб. 2012 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2012 19:28
3
 | | | |
Andrikkk78
Новичок
Всего сообщений: 16 СсылкаДата регистрации на форуме: 23 нояб. 2012 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2012 19:28
4
 | | | |
Andrikkk78
Новичок
Всего сообщений: 16 СсылкаДата регистрации на форуме: 23 нояб. 2012 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2012 19:29
5
 | | | |
Andrikkk78
Новичок
Всего сообщений: 16 СсылкаДата регистрации на форуме: 23 нояб. 2012 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2012 19:29
6
 | | | |
Andrikkk78
Новичок
Всего сообщений: 16 СсылкаДата регистрации на форуме: 23 нояб. 2012 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2012 19:29
7
 | | | |
PAlex
Долгожитель форума
Откуда: г. Асбест Всего сообщений: 808 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июля 2012 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2012 4:30
А показания теплосчетчика для полноты картины можно узреть. Ваша проблема чем вызвана, только большим перепадом давления или ещё чем то? Низкая циркуляция? Низкая температура обратки, дом замерзает?
При таком падении давления на измерительном участке у Вас шум и свист должен быть и расход огромный. | | | |
Марина
Почетный участник
Всего сообщений: 186 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 апр. 2009 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2012 8:51
Andrikkk78 написал: [q] Ну не может на участке в 2 метра так сильно падать давление[/q]
На снимках у Вас совершенно другие показания манометров, чем на рисунке. На подаче до преобразователя расхода давление примерно 4,6-4,8 кгс/см2, а после ППР и на обратке где-то 3,8 кгс/см2. Т.е. потери на участке между манометрами 0,8-1 кгс/см2. Это, конечно, многовато... Какие-то есть потери на ППР, но они (судя по расчету)незначительные. Если труба и ППР чистые, то возможно все дело в фильтре. Возможно на нем потери значительно больше, чем те, что прописаны в паспорте. Но чтобы убедиться нужен манометр после фильтра! Andrikkk78 написал: [q] И по поводу расхода показывает всего 2 м3/час при закрытой наполовину обратке увеличивается до 3,2 м3.[/q]
Вот это мне совсем не понятно: когда происходит увеличение расхода? При прикрытом наполовину кране? и действительно PAlex написал: [q] Ваша проблема чем вызвана, только большим перепадом давления или ещё чем то? Низкая циркуляция? Низкая температура обратки, дом замерзает?[/q]
| | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2012 10:26 Сообщение отредактировано: 30 ноября 2012 10:47
Andrikkk78 написал:"И по поводу расхода показывает всего 2 м3/час при закрытой наполовину обратке увеличивается до 3,2 м3"
Подозреваю, что у вас неисправна запорная арматура, вы думаете, что её закрываете, а она начинает открываться. | | | |
Закир
Начинающий
 Откуда: г.Новосибирск Всего сообщений: 48 СсылкаДата регистрации на форуме: 4 мар. 2008 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 30 ноября 2012 14:58
Здравствуйте
Посмотрел Ваши фото, вот возникают вопросы:
1. Если верить показания манометрам, то получается, что потери измерительного участка на Т1=48-38=10 (м.в.ст.)...
Это нереальные потери расчетного режима:
- либо фильтр на вводе забит(такое бывает... всякие инородные предметы могут забить сетку, а вот "отечественное чудо"- грязевик сложно забить, но если постараться, то можно, например подшлемник сварщика, п/этиленовая пленка, тушки "братьев наших меньших".. такое вылавливается иногда.
- либо показания манометра(ров) неверные..
2. вот расчеты потерь давления в проекте вызывают доверие, а показания манометров в СО:38-37=1 (м.в.ст.)
похожи на реальность...хотя, может и не хватать..
3. Если принять показания манометров на вводе, то раcполагаемый напор равен: 48-38=10 (м.в.ст.)... у Вас в доме должно ВСЕ ЛЕТАТЬ, я так понимаю, что элеватора в ИТП нет (график 95/70)?
ПОЭТОМУ:
архив теплосчетчика в студию (формат EXCEL), какой город у Вас?
4. И показания манометров на вводе ИТП уточните.
ЗЫ: Если Вы снимаете натуру, то располагайте объектив фотоаппарата перпендикулярно объекту съемок, тогда показания читаются более достоверно...
---
Масса мозгов х массу конструкции = const
| | | |
PAlex
Долгожитель форума
Откуда: г. Асбест Всего сообщений: 808 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июля 2012 |
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 3 декабря 2012 5:06
Вот я тоже прошу распечатку узреть. Мне кажется, что расход не 2 м3/час а 20, а в тепловычислителе неправильно забита цена импульса. Поэтому нужно посмотреть перепад по температуре. У нас была такая ситуация, ошиблись с ценой импульса и дом работал на 2-х кубах, чего по расчетам не могло быть. Перебрали все задвижки, промыли трубы в подвале. Засор не нашли. Самое смешное, что прибор вообще был принят на коммерческий расчет. В конце концов нашли причину, прибор в 10 раз занижал расход. А очень низкая разница температур ни кого не смутила. Наладчики голову ломать не стали и сделали умозаключение что видимо дом может работать на 2-х кубах в час. И я тоже, просто снял распечатку и отдал в ТСО не вникая. Уже когда через 2 месяца ТСО зашумели что не может дом на 2-х кубах работать, я удосужился распечатку посмотреть и проанализировать, сразу всё стало понятно. Вызвал тех кто монтировал, проверили прибор и точно, наврали с ценой импульса.
| | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0460. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0284
|
