Lavr545 написал:

[q]

Может ли инспектор ТСО после приемки УУТЭ из СМР(без замечаний, акт согласован), написать замечания по СМР работам при приемке УУТЭ в комерцию?

[/q]

инспектор в акте (своем) может написать почему он узел не принимает, поэтому там где Заказчик которому ставят узел немного в теме он, говорит денег не дам пока узел в ЭСО не сдадите

а так то если монтажник по акту КС2 закрыл объект, все объемы выполнены, чисто формально если Заказчик нигде в договоре не указал что узел долже был сдан в ЭСО, то должен отдать деньги несмотря на то что ЭСО узел не принимает

Вспомнился веселый случай. Сразу предупреждаю, что кое-что я придумал, часть героев вымышлена, а часть совпадений случайна.

Звонит товарищ-монтажник из города Х (это "икс", а не "хэ") и говорит: беда, беда! Инспектор ТСО впервые за много лет измерил при приемке фирменные прямые участки расходомера Y производства фирмы Z, которые согласно РЭ должны быть 5Ду, а они КОРОЧЕ! Я сначала даже не поверил: мы же эти расходомеры Y берем в Z вместе с прямыми участками, но никогда их не измеряли, потому что они же ФИРМЕННЫЕ, а фирме мы верим!

Приезжаю в Z и спрашиваю: а вы в курсе, что у вас прямые участки короче, чем должны быть? Они: да не может быть! Приносят со склада, измеряем - точно, они КОРОЧЕ! Сэкономили, видимо, на металле.

Что делать? Товарища-то надо спасать. А инспекторов ТСО из Х я тоже давно и хорошо знаю - они раньше сами монтажниками были и со мною работали. Звоню им, говорю: так мол и так, в Z признали (узнали!), что прямые участки у них коротковаты. Но узлов с такими участками в вашем городе (про другие не говорим) - сотни, неужели сейчас все начнете выбраковывать? Они задумались, ибо ситуация не из простых. И решили: а пусть, говорят, в Z нам напишут, что хоть эти фирменные участки и коротковаты, но вследствие своей фирменности таки подходят для нормальной работы приборов!

Ну, в Z мне такую бумагу напечатали: мы, мол, как производители, заверяем, что ТАК МОЖНО. Я увез бумагу в город Х, и узел моего товарища приняли, а все остальные узлы в этом городе, уже имеющиеся и будущие, были вроде как спасены от "недопуска". А потом как-то раз мы с инспекторами той ТСО пили кофе, и я их спрашиваю (не для протокола): ну вы хоть понимаете, что то письмо никакой официальной силы не имеет? Производитель этим письмом говорит: то, что написано в официально утвержденном описании типа и в РЭ - фигня, можно и короче, зуб даю! Они смеются: да понимаем, конечно, а что делать? никогда не измеряли, тут измерили, сами испугались, сколько узлов теперь "не соответствуют"... но люди-то не виноваты, что производитель экономил! Прикрылись бумажкой перед собственным начальством, вот и все дела.

А выводы таковы:

1) Производители лажают.
2) Бумажка с подписью и печатью способна творить чудеса.
3) Есть в наших ТСО люди, с пониманием относящиеся к проблемам потребителей (и-или производителей).
4) Точный учет все равно никому не нужен.
5) - 100) Это наша Родина, ребята.

Требование при приемке снять расходомер, чтобы посмотреть, правильная ли там прокладка - это что-то из разряда "заставь дурака Богу молиться, он весь лоб расшибет". "Кривая" прокладка выдаст себя в работе, исказив показания расходомера. А если не выдаст - тогда пусть себе стоит.

PAlex написал:

[q]

А оказалось что второй расходомер стоит для вида а в вычислителе перемычка.

[/q]

Все чудесатее и чудесатее (с)
А проводочки от расходомера к тепловычислителю были? А если были, то просто заводились в тепловычислитель и там ни к чему не присоединялись?
Нда, век живи-век учись!

Марина написал:

[q]

Все чудесатее и чудесатее (с)А проводочки от расходомера к тепловычислителю были? А если были, то просто заводились в тепловычислитель и там ни к чему не присоединялись?Нда, век живи-век учись!

[/q]

Я то же сталкивался с таким узлом учёта. Именно всё так и было, до тех пор, пока расходомер "для виду" не отдали в поверку, не обнаружили что он сломанный. Когда его монтировали и перед запуском проверяли правильность подключений, оказалось, что провода от него идут в никуда.... а на вход идут провода от другого расходомера (одного на оба входа).

Видимо этот расходомер уже давненько был сгоревшим и кто-то вот таким образом решил эту проблему.