| |
Отношения Потребителя и ЭОнарушение режима теплопотребления
Юрич
Новичок
Всего сообщений: 4 СсылкаДата регистрации на форуме: 14 мая 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2008 0:42
При нарушении режима теплопотребления Потребителем, в частности завышения температуры обратной сетевой воды, возвращаемую в сеть ЭО более чем на 5%. Имеет ли право организация на какие то экономические санкции или дополнительные расчёты т\эн. И на чём это основанно | | |
Aндрей Чигинев
Долгожитель форума
Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1055 СсылкаДата регистрации на форуме: 5 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 14 мая 2008 5:29
Право на экономические санкции ЭО будет иметь в том случае, если они прописаны в договоре на энергоснабжение и есть утвержденная режимная карта теплоснабжения, в которой указаны те самые температуры. Не превышение температуры обратной сетевой воды на 5% - требование п.6.2.59 "Правил технической эксплуатации тепловых энегоустановок", а с точки зрения физики - чем ниже температура обратки, тем выше КПД системы теплоснабжения. Какие конкретно санкции могут быть предусмотрены за такое нарушение - например, оплата теплоэнергии за время, когда было нарушение не по фактической разнице температур в подаче и обратке, а по режимной карте. Но при этом надо смотреть, не было ли в это же время перегрева со стороны источника. Если был перегрев более чем на 3% от графика, то источник сам первый нарушил тот же пункт "Правил..." и применять санкции вряд ли можно. Но если применение санкций не прописано в договоре между ЭО и потребителем - почти наверняка ничего применить не удастся. | | |
Юрич
Новичок
Всего сообщений: 4 СсылкаДата регистрации на форуме: 14 мая 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2008 4:10
В Договоре то как раз прописано. Потребитель оплачивать отказался. Суд однозначно это подожение Договора не воспринимает. Суд посчитал нужным обратится в экспертизу. Эксперт, что то тоже пока невнятное говорит, о том что вам же оплатили за фактическую принятую т\эн (т.е. по показаниям приборов учёта). Вообщем я бы хотел конечно узнать у кого есть подобная практика, особенно если судебная. | | |
Aндрей Чигинев
Долгожитель форума
Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1055 СсылкаДата регистрации на форуме: 5 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2008 5:27
Экспертиза - это нормально, пусть определят не было ли перегрева в это же время со стороны источника. В договорах с потребителями у нас прописано аналогично, но к судам в таком случае не прибегали. Гораздо проще заставить потребителя заменить дроссельную шайбу на вводе или, если он не делает этого, зажать подачу в нашем узле - нехай регулирует свою систему. Но если все, в т.ч. и механизм санкций, прописано в договоре, перегрева от источника не было, явно приборами зафиксирован факт завышения температуры обратки - и не удается использовать эти самые санкции - это прямое нарушение ГК. Или потребитель очень крутой или суд какой-то нерешительный. | | |
Юрич
Новичок
Всего сообщений: 4 СсылкаДата регистрации на форуме: 14 мая 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2008 6:17
Как бы изначально всё это было понятно. Но как дошло до суда, началось. Забивания мозгов суду. Чуть ли мы виноваты, в том что они забирают из нашей сети больший объём теплоносителя, чем должны в соответствии со своей нагрузкой, и вследствии этого завышают температуру. А потребитель действительно крутой. ОАО РЖД. Ладно посмотрим, что скажет эксперт. | | |
Aндрей Чигинев
Долгожитель форума
Откуда: Тольятти Всего сообщений: 1055 СсылкаДата регистрации на форуме: 5 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2008 8:30
С крутыми потребителями тяжело работать. Но конкретно на этот случай есть еще Ростехнадзор - ему как раз здесь полагается быть экспертом. И еще раз повторю - есть положительная практика "отрегулировать" перепад у потребителя на стороне ЭО, если нарушитель постоянный - то на этот случай можно даже регулирующие Баллорексы врезать не пожалеть. | | |
Александр Сафонов
Долгожитель форума
Главный инженер
Откуда: Киев Всего сообщений: 1073 СсылкаДата регистрации на форуме: 6 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 мая 2008 11:49
Юрич, поставьте после СВОИХ задвижек дроссельные шайбы на расчетный расход потребителя. Законы гидравлики даже РЖД не сможет нарушить
--- С уважением, Александр Сафонов
| | |
mikhail
Почетный участник
Всего сообщений: 105 СсылкаДата регистрации на форуме: 29 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 июня 2008 13:01
Юрич написал: [q] При нарушении режима теплопотребления Потребителем, в частности завышения температуры обратной сетевой воды, возвращаемую в сеть ЭО более чем на 5%. Имеет ли право организация на какие то экономические санкции или дополнительные расчёты т\эн. И на чём это основанно[/q]
Работал юристом, в том числе в судах, (хоть и не по этой тематике), и вот, что кажется мне: вопрос задан как-то сумбурно (неполно, неточно и пр. и т.п.) и не совсем в юридической плоскости - поэтому суд и назначил экспертизу (потому что сам ничего не понял чего от него хотят), и будет с эксперта теперь тянуть инфу, чтобы "мостик" перекинуть с технических моментов на юридические (чьи права нарушены и в каком объёме - имхо). Но если Вы сами технарь, сформулируйте проблему более ФОРМАЛЬНО - в чём Вы видите нарушение своих ПРАВ (а не градусов)?... | | |
sansanwch
Участник
Всего сообщений: 54 СсылкаДата регистрации на форуме: 7 апр. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 1 августа 2008 13:07
Может быть кто-нибудь может грамотно ответить, распространяется ли постановление №307 от 23.05.06 на подачу ГВС по тупиковой схеме потребребления, если на входе в квартиру температура ниже 60 градусов цельсия? Спасибо заранее.
--- Александр
| | |
mikhail
Почетный участник
Всего сообщений: 105 СсылкаДата регистрации на форуме: 29 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 2 августа 2008 8:27
sansanwch написал: [q] Может быть кто-нибудь может грамотно ответить, распространяется ли постановление №307 от 23.05.06 на...[/q]
Не уверен, что такой ответ Вас удовлетворит, но всё-таки я попробую ( в общих чертах и грубыми мазками ): "П Р А В И Л А предоставления коммунальных услуг гражданам I. Общие положения 1. Настоящие Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. 2. Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов." | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0437. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0267
|