| |
переменный перепадна какой части вновь вводимых узлов учета газа используется измерение расхода методом переменного перепада давления?
BUS
Новичок
Всего сообщений: 0 СсылкаДата регистрации на форуме: 14 июля 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 14 июля 2008 16:10
на какой части вновь вводимых узлов учета газа используется измерение расхода методом переменного перепада давления? | | |
Павел Валентинович
Долгожитель форума
Всего сообщений: 312 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 14 июля 2008 17:15
Уважаемый коллега, ППД используется на очень больших раходах газа, на тех расходах, которые не охватывают турбинные и ротационные счетчики. Ввиду маленького диапазона измерения 1:10 и необходимости поверять диафрагму каждый год ППД не польуется такй популярностью. Например ротационный счетчик RVG имеет ширину диапазона 1:100 С уважением | | |
Павел Валентинович
Долгожитель форума
Всего сообщений: 312 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 14 июля 2008 19:27
Извините, BUS, сразу не понял тонкости вопроса. теперь отвечаю : из модернизированных в последние 2 года порядка 30-37 узлов учета ППД установили только на одном объекте (просто пролоббировал изготовитель), СГ16 МТ оказался бы дешевле. С уважением | | |
Лев
Долгожитель форума
Всего сообщений: 582 СсылкаДата регистрации на форуме: 22 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 июля 2008 13:05
Павел Валентинович! Возможно, имелись ввиду не только диафрагмы, но и приборы на базе осредняющих трубок типа ANNUBAR, например, "Метран-350" (Эмерсон), которые ведь тоже ППД... А по ним у Вас, случайно, сведений нет: часто ли ставят, как себя зарекомендовали? | | |
Павел Валентинович
Долгожитель форума
Всего сообщений: 312 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 июля 2008 13:23
как мне сказали в одной монтажной конторе:"В приличном обществе просим не выражаться", а перед этим сделали круглые глаза если серьезно, то только диафрагмы 2-3 узла учета В большом кол-ве сейчас ставим RVG, в первую очередь это связано с широким диапазаном измерения | | |
Лев
Долгожитель форума
Всего сообщений: 582 СсылкаДата регистрации на форуме: 22 мар. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 июля 2008 14:45
[q] "В приличном обществе просим не выражаться"[/q]
Виноват, исправлюсь. А вдруг кто ещё откликнется... | | |
Хазнаферов Виктор
Участник
Всего сообщений: 8 СсылкаДата регистрации на форуме: 1 июля 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 июля 2008 17:36
Увы, с введением нового ГОСТ 8.586 исполнение измерительного трубопровода сильно усложнилось. Поэтому в настоящее время мы например избегаем узлов учета на СУ. Хотя раньше монтировали от 1-го до 5 в год. Это конечно не много, на фоне счетчиков составляло не более 10%. В этом году еще не одной шайбы не поставили. Выполнить все требования ГОСТ: разъемный ИТ, с диаметром +/- 0,3% на длине 10D. "Головная боль" да и только, тем более, что формально при определении сметной стоимости это всего лишь замена 5 метров трубы. Счетчики рентабельней и проще. | | |
BUS
Новичок
Всего сообщений: 0 СсылкаДата регистрации на форуме: 14 июля 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 июля 2008 17:37
Создавал тему переменный перепад (ПП) первоначально как опрос, где в качестве вариантов фигурировали проценты. Но видимо не совсем удачно. В этом меня убедил ответ Павла Валентиновича. Я бы сказал образцовый ответ, поскольку в нем содержится и общее количество узлов и конкретно на ПП, что позволяет провести суммирование (и деление ) Ну и, конечно, приветствуются комментарии форумчан, такие, например, как тип используемого сужающего устройства. Заранее спасибо всем ответившим. | | |
Дмитрий Владимирович
Новичок
Всего сообщений: 0 СсылкаДата регистрации на форуме: 26 сен. 2008
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2008 13:43
Здравствуйте! На наших вновь вводимых объектах и проектируемых стоит диафрагма с последовательным или параллельным включением ультразвук. счетч.! Частично согласен с Хазнафером Виктором, что ГОСТ 8.586 не простой, проблем хватает с реализацией, но я считаю что диафрагма самый надежный расходомер! Проблем с 10D, если грамотно подойти к вопросу, нет!!! Жосткий допуск в 0,3% только на участке 2D!!! Проточить трубу с таким допуском очень даже реально! Съемный участок в 10D только рекомендуют! Принцип измерения на подвижной механике не дает такой уверенности как диафрагма! Реализация диафрагмы с требованиями ГОСТ 8.586 идет трудно, но один раз и на много лет! (и то, это только на первых объектах ) Не согласен с Павлом Валентиновичем насчет диапазона измерения диафрагмы 1:10! Дипазон измерения на базе ППД (при модуле диафрагмы от 0,06 до 0,57) состовляет 1:170! Какой расходомер еще с таким диапазоном меряет? Ультразвук 1:100. Имея счетчик. надо иметь и запасной, пока основной находится в поверке! С уважением! | | |
AGL
|
ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 26 сентября 2008 14:07
Дмитрий Владимирович, не могли бы Вы подробнее рассказать про РППД с диапазоном 1:170? Нам сейчас как раз нужен такой. На вновь строящейся тепломагистрали Ду1200 задан режим: максимальный расход (зимой) - 14500 т/ч, минимальный расход (летом ночью) - 100 т/ч. Как видим, технологи требуют измерять расходы, изменяющиеся в диапазоне 1:145. Вот нам бы и пригодился РППД с диапазоном 1:170. Посоветуйте, как реализовать поставленную задачу. | Сейчас на форуме | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0714. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0376
|