Доброго дня суток и хорошего здоровья, уважаемые коллеги
интересная тема объявилась, на многих современных ноутбуках нет сом-портов, а на многих вычислителях только сом порты для подключения ПК
Есть ли у кого опыт снятия показаний с помощью стандартного usb сом адаптера на ноутбук интересуют: МКТС, ТЭМ прибор, Логика (адаптер-ИКголовка)
С уважением

Ик-головка с USB(логика) это головка для работы с накопителем АДС 90, для прямой работы ноутбук- вычислитель не подходит (по крайней мере так было год назад), по поводу МКТС USB порт это для флешки, сом порт для ком-па
ТЭМ прибор никто не пробовал???

Проблема решается покупкой адаптера USB-COM или платы PCMCIA на 2 RS232. Пока не видел ни одного прибора с USB.

Какие преимущества имеет USB перед RS в приборе?

Только возможность напрямую подключать ноутбук для съема данных (без дополнительных адаптеров USB/RS).

Большая скорость USB по сравнению с RS здесь не критична, поскольку объемы невелики. Да и процессоры в счетчиках не настолько быстрые, чтобы реализовать полную скорость USB.

Кроме того, максимальная длина кабеля USB - не более 5 метров. В то время как RS можно протянуть до нескольких десятков метров. То есть, розетку для подключения RS можно вывести, например, за пределы подвала. С USB этого сделать нельзя.

То же самое можно сказать и про различные удлинители RS, которые могут продлить линию связи до нескольких километров. С USB такого не получится, по крайней мере, готовых решений нет.

То есть, получается, что RS более универсален, чем USB. Так зачем туда встраивать USB?

Да и реализация RS значительно проще и дешевле, чем USB. Зачем удорожать каждый прибор, если можно купить один недорогой переходник USB/RS для всех приборов?

Кроме того, для удобства съема данных многие фирмы делают малогабаритные (карманные) съемники информации, чтобы не таскаться с громоздкими "буками".

При установке драйвера в компьютере (ноутбуке) в нем появляется виртуальный CO-порт. Его особенности в том, что он неполноценен по управляющим сигналам DTR и RTS (вырабатываются с задержками), а информационные сигналы (передачи и приема) данных TX и RX всегда эмулируются нормально. В простейших преобразователях вообще нет управляющих сигналов. Следствие – если протокол порта теплосчетчика не требует управляющих сигналов, всё будет нормально с любым преобразователем USB-COM (в МКТС и АП5 для КМ5 так и сделано, про другие не знаю). Если управляющие сигналы используются, то совсем дешевые преобразователи могут не подойти и информацию о генерации их в преобразователе совершенно невозможно найти у производителей – остается только пробовать опытным путем.