Полный бред. Упаси вас господи, Rr, прислушиваться к этому бреду и следовать ему.

Rr написал:

[q]

Не думаю, что стоит ограничивать степень закрытия клапана только ради того, чтобы попасть в нижний диапазон расходомера. Жильцам платить за лишний расход тепла, когда на улице и так жарко, думаю не захочется, да и "Правилам учета..." наличие расхода менее 4% от максимального не противоречит.
Получается диапазон изменения расходов теплоносителя при работе тепловой автоматики равен: Gmin=протечка - Gmax=максимальный расход теплоносителя в системе? Честно говоря, не понимаю тогда, в чем смысл увязки подбора расходомера с работой автоматики.

[/q]

Вполне вероятно, что ЭСО никогда не увидит в суточных отчетах, что какое-то время расходомер работал вне диапозона измерений. Но если возникнет спорная ситуация и будут сняты часовые архивы ЭСО может не признать (и вполне справедливо) показания теплосчетчика за какой-нибудь период (расход ниже нижнего предела измерений расходомера). В лучшем случае ЭСО будет настаивать на перерасчет по нижнему пределу измерения расходомера. Поэтому я думаю, что лучше договорится "на берегу", то есть на стадии согласования проекта и прописать все спорные моменты на бумаге.

Дмитрий, видимо "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя" в Израиле, откуда шлет сообщения Guest (судя по его IP-адресу), отличаются от российских...

С большим уважением отношусь к Дмитрию Анисимову, земляки с Василием.
Дискуссия о 2-х процентной погрешности измерения объема в диапазоне от 4 до 100% расходов пошла по очередному кругу. Решился высказать свое прочтение правил, отличное от Дмитрия.
П. 5.2.4 Правил гласит: «Водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более 2% в диапазоне расхода воды и конденсата от 4 до 100%». Ни больше, ни меньше.
Что это значит?
Реально в любой системе отопления расход теплоносителя Q может меняться в диапазоне от 0 до 100%. При этом, Правила нормируют погрешность измерения объема теплоносителя только в диапазоне от 4 до 100% расхода, а в диапазоне от 0 до 4% требований к точности измерений объема не предъявляется. О том, что расходы от 0 до 4% в системе теплоснабжения невозможны или недопустимы, указаний нет.
Почему так? Экономическая обоснованность такого решения просматривается в том, что
в диапазоне от 0 до 4% расхода абсолютная величина измеренного объема укладывается в величину допустимой погрешности измерения при максимальном расходе. Другими словами, цена одного процента погрешности при 4% расходе в 25 раз ниже чем при 100%-ном, а при 1%-ном даже в 100раз. (Наверное, на это же обратил внимание Лев).

И если согласиться с такой трактовкой правил, тогда отпадает вопрос согласования расходов при автоматическом регулировании.

А как по-другому? 100% расхода в Правилах это что?
Требования к метрологическим характеристикам «водосчетчиков», изложенные в правилах, относятся к приборам не самим по себе, а к тем, которые будут измерять объем в конкретной системе отопления с заданной точностью в заданном диапазоне расходов. И если точность 2% устанавливают Правила, то значение 100% расхода можно найти только в техническом задании (ТУ).

И возвращаясь к автоматике.
Если придерживаться позиции Дмитрия, то как быть, если автоматика включает, например, на 10 минут расход, равный нижнему допускаемому для прибора (что корректно), а на 50 минут перекроет расход до нуля? Средний расход за час в архиве будет в 6 раз ниже допустимого!? А, тем не менее, счетчик работал абсолютно по правилам.

Vit написал:

[q]

Средний расход за час в архиве будет в 6 раз ниже допустимого!?

[/q]

Извините, а что такое "допустимый средний расход за час"? В каких документах он указывается? Какие санкции следуют за его "неудержание"?