Если не секрет а какие вы ставите расходомеры?

Вот смотрите например, поменяй их местами идолжно быть наоборот,потомучто один из них шунтируется этими отложениями на проточной части. а может и оба в разной степени!

PAlex написал:

[q]

По Вашему вопросу как заставить чистить приборы, так можно применить п.9.10 правил учета. Выход за пределы норм точности. Узел можно снять с коммерческого учета.

[/q]

А как Вы определяете, что произошел "выход за пределы норм точности"?

PAlex написал:

[q]

Если небаланс масс в процентах больше чем суммарная погрешность расходомеров тем более со знаком минус, это может говорить только о том, что один из приборов вышел за пределы заявленной погрешности.

[/q]

А почему один? А если оба сразу?

И вообще, лично я не был бы столь категоричен.

Во-первых, погрешность расходомеров нормируется по объему или объемному расходу (если это, конечно, не массовые расходомеры, но в узлах учета таковые маловероятны). Массы вычисляет вычислитель, т.е. небаланс масс может быть вызван, например, погрешностью термометров или, скажем, неисправностью (ошибка в ПО) самого вычислителя.

Во-вторых, небаланс масс может быть вызван объективными причинами: положительный - отбором теплоносителя из системы, отрицательный - подмесом воды (например, холодной) в систему. Представьте ситуацию: потребитель сделал тайную врезку и сливает горячую воду для собственных нужд. Вы приходите в узел, бракуете расходомеры. Потребитель рад - он может сливать еще больше. Расходомеры успешно проходят поверку, их возвращают на место, они снова "показывают небаланс", Вы их снова бракуете... и так далее до бесконечности.

Дмитрий Анисимов писал:
"Отсюда вывод: если разность показаний двух расходомеров в закрытой системе превысила некое значение, которое по каким-либо критериям представляется «подозрительным» или «неправдоподобным», то расходомеры следует сдать во внеочередную поверку. И если поверка подтвердит, что один или оба расходомера «работают за пределами норм точности» — тогда ЭСО вправе считать узел учета вышедшим из строя согласно п.9.10 Правил учета. Если нет, и нет претензий к проекту и монтажу, то узел работоспособен, а разность показаний вызвана некими объективными причинами. Например, подмесом воздуха в трубопроводы, плохим качеством теплоносителя (большое кол-во посторонних включений) и т.п.."
Следовательно, если расходомеры успешно прошли внеочередную поверку, то стоимость их демонтажа/монтажа, а также стоимость самой процедуры поверки логично предъявить теплоснабжающей организации?