| |
Новый сезон- новые проблемыПомогите разобраться что с расходомерами.
Lavr545
Участник
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 57 СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 15 ноября 2012 13:12
Если не поможет чистка расходомеров и перестановка местами, есть еще вариант, проверить шунтирование ПРЭМов. Может лучше его закрепить в общую цепь, т.е. и прямой и обраткой соединить в одну точку или наоборот вовсе отсоединить. У нас было такое, что при шунтировании ПРЭМ показывает ерунду, а как отсоединили все нормализовалось. Если уже и это не поможет, то обычно корректировал коэффициенты в ПРЭМе. | | |
САЙЛАС
Почетный участник
Откуда: Свердл.обл. Всего сообщений: 132 СсылкаДата регистрации на форуме: 3 нояб. 2010
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 16 ноября 2012 4:12
Lavr545: "... обычно корректировал коэффициенты в ПРЭМе".
Насколько правомочны Ваши действия? И какова будет реакция ТСО при обнаружении Вашего вмешательства в настроечные параметры ПРЭМов? | | |
PAlex
Долгожитель форума
Откуда: г. Асбест Всего сообщений: 808 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июля 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 16 ноября 2012 7:41
Lavr545, если не жалко, программку можете скинуть (или код к программке). На той, которая с сайта только просматривать могу.
САЙЛАС, реакция ТСО будет - слетит узел с учета и требование выполнить поверку. Так что делать это не хорошо. Да и проблему не решит, если разница масс увеличивается. | | |
Sirius
Почетный участник
Откуда: г.Е.... Всего сообщений: 111 СсылкаДата регистрации на форуме: 19 янв. 2010
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 17 ноября 2012 14:19
Вообще то если Вы хотите сделать что либо с ПРЭМ (менять коэффиценты) с помощью ПО то 1-Это могут делать только С.Ц. и только на проливной 2-Все манипуляции с ПРЭМ сохраняются в его памяти и совсем несложно увидить кто когда там что либо делал 3-Ну и вообще то это незаконно. Если есть сомнения в работе ПРЭМ несите в С.Ц. и нечего тут проводить агитацию за корректировку на месте!!!!!!!! | | |
Lavr545
Участник
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 57 СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 ноября 2012 12:01
Согласен, что корректировкой заниматься неправомочно, но когда вопрос стоит, платить по нагрузке или платить по показаниям....к тому же пломбу ни кто не снимает........мастерство рук... | | |
Lavr545
Участник
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 57 СсылкаДата регистрации на форуме: 21 июня 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 ноября 2012 12:03
До сих пор не обнаруживалось... у ТСО пока нет таких возможностей | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 19 ноября 2012 13:33
"Согласен, что корректировкой заниматься неправомочно, но когда вопрос стоит, платить по нагрузке или платить по показаниям....к тому же пломбу ни кто не снимает........мастерство рук."
Ох уж этот Лукавый! Так и шепчет, что если нельзя, но очень-очень хочется - то можно. Снимается пломба или не снимается, поймали или не поймали, разницы нет - всё равно будет совершён противоправный поступок.
| | |
PAlex
Долгожитель форума
Откуда: г. Асбест Всего сообщений: 808 СсылкаДата регистрации на форуме: 24 июля 2012
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 ноября 2012 11:08
Согласен что это всё от лукавого и незаконно. Но представьте ситуацию. Система отопления закрытая, и расчет тепла идет по подающему трубопроводу (по расходомеру на подаче), а расходомер на обратке только для контроля утечки. Из за погрешности теплосчетчик показывает утечку, а по факту утечек нет. ТСО берет деньги за эту утечку (которой нет) и совесть их не мучает. А даже 1% у большого потребителя это много получится в рублях. Так почему меня должна мучить совесть, если я подгоню показания расходомера на обратке к показаниям на подаче. При этом тепловая энергия не изменится (в расходомер на подаче мы не вмешиваемся), то есть я ни кого не обману, а "утечку" сведу к минимуму и просто не буду платить ТСО за здорово живешь. Пусть это не совсем законно но более справедливо, тем более что в данном случае обмана нет. | | |
Василий Кузнецов
Долгожитель форума
Всего сообщений: 3233 СсылкаДата регистрации на форуме: 28 июня 2011
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 ноября 2012 13:00
"Почему меня должна мучать совесть, если она не мучает других?"
Нам не нравятся поступки людей, которых не мучает совесть, но почему мы сами себе разрешаем совершать поступки которые нам не нравятся? Двойная мораль? Когда их совершают другие - это плохо. Когда их совершаем мы сами это хорошо?
Опять лукавый?
А как определить, что подгонять? Занижать на подаче или завышать на обратке?
В таких случаях нужно идти в суд и отстаивать, что по формуле изложенной в ПУТЭиТ утечку считать нельзя! Так как погрешность её измерений по разнице показаний противоречит требованиям Правил считать расход жидкости с точностью 2%, заложенных этими же правилами! | | |
Sirius
Почетный участник
Откуда: г.Е.... Всего сообщений: 111 СсылкаДата регистрации на форуме: 19 янв. 2010
|
Профиль | ИгнорироватьNEW! Сообщение отправлено: 20 ноября 2012 16:20
У нас ПУТЭиТ действую а по ним- любая утечка (хоть реальная хоть метрологическая) должна быть оплаченна!!!!!!!! | | |
|
Время выполнения скрипта: 0.0474. Количество выполненных запросов: 17, время выполнения запросов 0.0293
|