Василий Кузнецов написал:

[q]

А какое это нарушение, какого пункта каких Правил?

[/q]

Автор темы, к сожалению никаких данных не предоставил, так что можно лишь предполагать.
К тому же в п.89 речь идёт не о нарушении Правил, а о нарушении в функционировании узла учёта. Определение функционального отказа Правилами дано. Это когда учёт прекращается, либо становится недостоверным. С прекращением понятно - выключили питание расходомеров, к примеру.
А насчёт достоверности не всё так просто. Загрязнение электродов, к примеру, некоторые потребители сами звонят - не пора ли мыть, а с другими приходиться воевать вплоть до отправки на внеочередную поверку-правда после промывки до них "доходит".

Pe_rec написал:

[q]

за пределы погрешности разность не выходили

[/q]

Скажите, а какой предел погрешности и какие Правила устанавливают для разности?

ЭСО всегда смотрит в отчетах на разницу между подачей и обраткой, если больше суммарной погрешности расходомеров, то начинает канючить - у вас расходомеры врут и все такое.

Вопрос по расходомерам Взлет ЭРСВ-440Л, гамно этот взлет весь, расходомер электромагнитный, в инструкции по монтажу пишут, что использование фильтров не обязательно, а как необязательно если на электроды липнут вся стружка из системы?? Заниматься онанизмом в ввиде регулярной прочистки не очень симпатично, в итоге нет фильтров - получи головную боль, а фильтра различные криворукие монтажники не ставят - чтобы таким демпингом продвигать взлет на рынок. В итоге с маркой взлет у меня связаны только негативные отзывы, уж простите если кого обидел.

И почему экономисты говорят что по счетчику Взлет они считают меньше почти в 2 раза, чем по расчетке? В чем может быть причина?

13 января почистил, заработало нормально, а 31 снова началось.

гортоп написал:

[q]

Вопрос про превышении разности масс теплоносителя между прямым и обратным трубопроводом более суммы погрешностей расходомеров очень подробно описан в методике к новым правилам. (п.92) В соответствии с этим пунктом ЭСО может показания приборов учета к расчету не принимать.

[/q]

Чтобы не было заблуждения цитирую этот пункт:

92. Величина утечки теплоносителя (Му ) в закрытой системе теплоснабжения с независимым присоединением систем теплоснабжения численно равняется массе теплоносителя, израсходованного потребителем на подпитку систем теплоснабжения, определенной по показаниям водосчетчика (Мп ).
В случае отсутствия водосчетчика подпитки расчет величины утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (Му ) производить по формуле:

Му=М1-М2 , т, (10.5)

где:
М1 - масса теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу, т;
М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т.
В случае если М1 > М2 , а М1-М2 - больше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, то величина утечки теплоносителя за отчетный период по подающему и обратному трубопроводам (Му ) равняется разнице абсолютных значений М1 и М2 без учета погрешностей.
Если М1 > М2 или М2 > М1 , но |М1-М2| меньше суммы модулей абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя, величина утечки (подмеса) считается равной нулю.
В случае если М2 > М1 и М2-М1 - больше суммы абсолютных погрешностей измерения массы теплоносителя в прямом и обратном трубопроводах, необходимо проверить работу преобразователей расхода или определить место подмеса дополнительной воды. Количество тепловой энергии, теплоносителя за этот период определяется расчетным путем.