Карат 307, с ним все в порядке. Временно вместо него устанавливали другой (заведомо рабочий, с другого узла) для того чтобы проверить в вычислителе проблема или нет.

rutto написал:

[q]

По моему вся проблема в расходомерах, все Караты что у нас имеются, по всем по ним всегда проблемы....

[/q]

Уточните, в чем именно проявляются проблемы.

rutto написал:

[q]

да все старо как мир, проблема одна - разность показаний между подачей и обраткой.

[/q]

Я думаю, что есть техническая возможность существенно снизить небаланс масс на объекте организационными способами:

1. За узлом учета установить запорную арматуру перед объектом теплопотребления.
2. За узлом учета перед этой арматурой установить перемычку (также с запорной арматурой).
3. После монтажа узла учета и далее периодически проводить замер константы небаланса масс:
а) закрыть подачу теплоносителя после узла учета на объект потребителя и направить её через перемычку по закрытому замкнутому циклу.
б) выставить расход равный рабочему режиму и замерить небаланс масс. (если таких режимов несколько, то сделать несколько замеров и принять на их основе величину небаланса масс).
в) величиной небаланса масс корректировать показания и измерения узла учета для рабочего режима за отчетный период.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Это на каком основании?

[/q]

Василий Кузнецов написал:

[q]

Я думаю, что есть техническая возможность существенно снизить небаланс масс на объекте организационными способами:

[/q]

(Чисто теоретически)

Можно ли перемычку установить на узле учета . отсечь абонента. Проверить не баланс масс. У меня на узле м1 больше м2 .. Разбор с системы нет . что делать .