Ну, кино, как искусство - это уже совсем другой коленкор. В статье, на которую я сослался в начале, речь идет о кино, как о производстве, о кино, как бизнесе. Автор пишет, что из денег, вложенных в российские кинопроекты за последние три с половиной года, не окупились (фактически выброшены на ветер) аж 15 миллиардов рублей. Это ж сколько узлов учета можно было построить? С оштукатуренными стенами, чистыми полами, натяжными потолками!

В общем-то, когда речь идет о деньгах частных инвесторов, то вроде как и Бог с ними. Т.е. жалко, конечно, но чужие деньги считать нехорошо. Мне вот другое непонятно (в статье об этом не сказано). У нас почему-то как где в бизнесе (большом бизнесе) проблема, так ее сразу переводят в сферу национальной гордости великороссов. И здесь обычно возникает слово "спасение". Спасти отечественный кинематограф! Ввалить в него побольше - и спасать, спасать, спасать! И сразу подключается государство. Цитата из статьи:

""Нам предстоит реформа в кинематографе. Не только реформа в производстве кино, но и объединение кинопроизводства с сетями", - заявил министр культуры Александр Авдеев на Всемирном конгрессе соотечественников 1 декабря 2009 года в Москве. По мнению Авдеева, прокатными студиями могли бы владеть крупные российские кинокомпании или муниципалитеты. Вот тогда-то сети и "были бы проникнуты работой в такой форме, при которой было бы выгодно показывать российское кино"."

Не понимаю: вот американское кино кинотеатрам показывать выгодно даже при существующей системе. А для российского кино систему нужно перестроить. Потому что виновата исключительно система, а не то, что снимают фигню. И все это можно проецировать на любую сферу нашей деятельности. Про автомобили не буду... А вот, например, если теплосчетчик считает что-то не то, так это не в нем дело, а, разумеется, в системе теплоснабжения. Поэтому мы продолжим делать те же самые приборы и продолжим в тех же системах их монтировать, но параллельно будем критиковать Правила учета и взывать к депутатам или кому там еще, чтобы они переделали все нормдоки под наши существующие приборы. Как говорится, не стоит прогибаться под изменчивый мир.

А если вернуться к исходной статье и к кино, то автор, по-моему, об искусстве ни слова не писал. Он написал о ремесле. Вкладываются деньги - нет отдачи - придумываются оправдания - привлекается государство - снова вкладываются деньги, а далее круг замыкается. Я, например, некоторым современным российским фильмам лично от себя даю оценку "вполне ничего" или "вполне на уровне", но, глядя на цифры сборов и сравнивая их со сборами американских хитов, понимаю и соглашаюсь - да, РЕМЕСЛО кинематографа у нас пока отсутствует. Несмотря на бешеные вложения. Видимо, как и в случае с... всевозможными отечественными заводами вложения эти тратятся не теми и не на то. А виноваты климат и несовершенство законодательной базы.

Андрей Чигинев написал:

[q]

Они оба - скорее дети, которых надо родить, вырастить, воспитать, выучить, постоянно вкладывать в них кучу денег в течение десятилетий без какой бы то ни было сиюминутной отдачи, чтобы потом, может быть, получилось что-то путное.

[/q]

а кто сказал, ампутировать???? для автопрома - ужесточить качество продукции (без допусков в километры), а длякино - не снимать туфту, которую по чему то ни кто не хочет смотреть "День-д" полная пародия "Коммандос", так на кой фиг снимать г...
И с какого перепугу я как честный сознательный налогоплательщик должен набивать карманы директорам АВТОВАЗ или "Гениям кинематографа"?????

dasuv написал:

[q]

а кто сказал, ампутировать????

[/q]

Это дословно было написано в обсуждаемой здесь статье.
И еще раз насчет "государственной поддержки" кинематографа (и АВТОВАЗа вместе с ним), за счет честных сознательных налогоплательщиков. Я утверждаю - на основе собственного опыта, что до пункта назначения эта поддержка доходит в изрядно (буквально в несколько раз) усеченном виде, и представляет собой не безвозвратные вливания, а ссуды, которые обязательно возвращаются с процентами. Так по крайней мере всегда было на ВАЗе на моей памяти. Думаю что для рядовых работников кинематографа ситуация аналогичная, там тоже наверняка хватает желающих "поуправлять финансами" - обороты в этой отрасли ого-го какие. Поймите же, наконец, что не директорам АВТОВАЗа (тем, которые реально работают на производстве) и не работникам кинематографа (которые реально снимают кино) набивают карманы налогоплательщики.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

В стране еще много интересных заводов!

[/q]

Например, вот этот (http://www.e1.ru/news/spool/ne...id-15.html):

"Также Владимир Путин заявил, что в 2010 году правительство России внесет в уставный капитал научно-производственной корпорации "Уралвагонзавод" 10 млрд рублей.

По словам Путина, "Уралвагонзавод" - одно из крупнейших предприятий страны, где трудятся 67 тысяч человек. В 2008 году объемы производства здесь сократились, и появилась неопределенность с заказами. Однако общими усилиями удалось справиться с ситуацией. Сейчас уже сформирован пакет заказов по гражданской продукции на 2010-2011 годы.

Премьер отметил, что деньги, вносимые в уставный капитал предприятия, пойдут на финансовое оздоровление завода, пишет ИТАР-ТАСС Урал. "

Все дороги ведут в Рим... все разговоры приводят в Тольятти...

Кстати, в фильме "Особо опасен" российского режиссера Бекмамбетова Анжелина Джоли гоняет на "копейке". Значит можем?