iampo:
1. я и не передёргиваю, описываю вполне реальную ситуацию. Поэтому в первом посте и написал "В идеале". И вообще, в первом посте я говорил о расположении приборов в предложенных рамках (уже ТП). И о терминологии: наверное, всё-таки, имеется ввиду контроль качества энергоносителя на вводе в здание, а не контроль качества энергоресурса, поставляемого ЭСО...

6. ст.13 ФЗ261 определяет условие ТСО организовать учет производства/передачи тепла в том случае, если абоненты не успели установить УУ в указанный срок, либо если абоненты обратились с этим вопросом в ТСО самостоятельно. А какже с вновь вводимыми объектами? Там тоже только ТСО имеет право организовывать УУ? или застройщики имеют право решать кто этим будет заниматься по договору подряда?
И опять же: каково должно быть содержание ТУ? Как прописано в Приказе № 149, т.е «…технические условия должны содержать перечень мероприятий, осуществляемых заказчиком, по технической подготовке объекта для установки (замены) прибора учета»? Или как предложено в предлагаемом проекте Правил:
"6.2. Технические условия должны содержать:
6.2.2. , Наименование и место нахождения потребителя.
6.2.3. Тепловые нагрузки по каждому виду.
6.2.4. Расчетные параметры теплоносителя на границе в точке поставки.
6.2.5. Температурный график подачи теплоносителя, в зависимости от температуры наружного воздуха.
6.2.6. Требования по обеспечению возможности подключения узла учета к системе дистанционного съема показаний прибора учета с использованием стандартных промышленных протоколов и интерфейсов, за исключением требований к средствам связи."

Или ТУ должны содержать и то и другое?

7. При установке УУ таблица тепловых потерь не нужна, а при допуске и последующих расчётах она необходима, поскольку объём потреблённой тепловой энергии складывается из тепловой энергии, определённой узлом учёта и потерь тепловой энергии от границы раздела до узла учёта. При отсутствии таблицы тепловых потерь могут возникнуть различные конфликтные ситуации: например ЭСО не сможет выставить эти потери абоненту, поскольку сети принадлежат абоненту и нет информации об их состоянии, типе прокладки и проч... или ЭСО сама рассчитает эти потери и предъявит абоненту, а тот начнёт возмущаться "на каком основании!?". Так зачем же плодить такие ситуации, когда сразу можно снять подобные вопросы.

Споры - это хорошо. В спорах рождается истина.
Вот только в данном случае это бессмысленно.
Ну какой смысл ломать копья по поводу содержания отдельных пунктов, если абсолютно весь проект правил - большое недоразумение. Начиная с концепции и заканчивая конкретным содержанием конкретных пунктов.
Причём на все поставленные вопросы проект правил не содержит однозначных ответов, т.е. каждый будет понимать их по-своему. Вот веселуха то настанет в теплоучёте, если их вдруг утвердят
По-хорошему, этот проект целиком надо отправить в корзину и заново начать разработку, ибо концептуальные проблемы простой корректировкой не устраняются. Вот только на это никто не пойдёт: ни "группа товарищей", которые потратили на "это" почти год, чтобы не потерять лицо, ни Минрегион, которому надо бодро отчитаться об исполнении постановления правительства (лучше сделать два раза быстро, чем один раз правильно ).

[q]

Несколько слов о потерях от границы (балансовой или эксплуатационной ответственности) - реальный пример: от точки врезки абонента в наши сети до его узла учета примерно 1,5 км трассы теплосети,

[/q]

1,5 км. - это достаточно много. Это сколько же дыр может быть на этом участке и соответственно безучтёнки с утечками?
А если это 3 км. А если 10? Как-то бы поконкретнее решить вопрос о невозможности установки узла учёта на границе....
Напрашивается вывод о каких-то конкретных условиях в которых допускается ставить узел учёта не на границе.
К примеру: сеть проложена под дорожным полотном. Сеть проложена над дорожным полотном. Граница находится под землёй без колодца. Допустимые расстояния и т.д. ?
А если делать ссылку на расчёт тепловых потерь, то указать единую конкретную методику (ссылку на неё) таких расчётов, чтобы не было "кто в лес, кто по дрова".

Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так...
Потому что он дурак

Ещё один вопрос по поводу новых-новых правил возникает:
Не совсем понятно для чего нужен раздел 2.9. "Правил.." "Контроль качества поставки и потребления тепловой энергии".
Ведь кретерии "качества поставки и потребления тепловой энергии" уже определены в Постановлении Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.
Зачем это дублировать и дополнительно что-то придумывать.
Помимо этого, ответственность поставщика и потребителя за параметры теплоносителя уже определена соответствующими нормативными актами.

По моему, данный раздел вообще не должен относиться к Правилам учёта. Тем более, что он противоречит другим нормативным актам.