kva написал:

[q]

А как определить, что подгонять? Занижать на подаче или завышать на обратке?

[/q]

А ни как. По идее приборы поверены и работают в пределах погрешности. А если уж подгонять, так тот по которому НЕ идет расчет тепла, и когда расчет тепла идет только по одному расходомеру в закрытой системе. То есть если тепло считается по подаче то подгонять "можно" только обратку. И ведь ни кто не говорит что это хорошо, но в крайнем случае, когда больше ничего не помогает, ни какие доводы, попробовать можно.
К стати имею конкретный пример, когда фирма делавшая монтаж перепрограммировала расходомер и сделала подгонку. Четыре года проработало нормально, показания почти один в один. Подошла поверка, а старые значения никто не вспомнил. Сдали в поверку как есть. Прибор отлично прошел поверку без всякой корректировки. Поставили обратно, расходомеры, опять всё нормально. А до подгонки, после заводской калибровки и поверки были большие расхождения, хотя в пределах погрешности.
Вот было бы не плохо, если бы завод изготовитель делал подборку пар расходомеров как это делают с термопреобразователями.

Да и к стати, в проекте новых правил учета этот момент оговорен. Метрологическая утечка не оплачивается, считается равной 0.

Это точно!!! Подбор расходомеров (парами) это утопия теплоучёта.

PAlex написал:
"Да и к стати, в проекте новых правил учета этот момент оговорен. Метрологическая утечка не оплачивается, считается равной 0"

Что, действительно так? Двумя руками - за (кстати, в давних разъяснениях Госэнергонадзора так и было).
Ну, хоть что-то в этом нещадно (и справедливо) критикуемом проекте разумное...

kva написал:

[q]

Чтобы законно решить эту проблему замените вычислитель на Карат-307. У него в настройках есть функция в пределах погрешности (значение можно установить любым до 4%) делать средний расход и его подставлять и для подачи и для обратки.

[/q]

А можно взять и ТВ7, ВКТ-7, СПТ-943 и т.д. Во многих вычислителях есть функция контроля дисбаланса масс. Только далеко не каждая ТСО согласует подобные настройки.
P.S. Корректируются не средние расходы, а часовые массы.

Sirius написал:

[q]

Это точно!!! Подбор расходомеров (парами) это утопия теплоучёта.

[/q]

Дмитрий, Вам тоже:
Тут Вы не правы. Вы видели протоколы проливки приборов? Там указан показываемый измеренный расход на разных режимах, и его сравнение с эталонным (зафиксированным проливной установкой). Далее вычисляется процент расхождения и если он меньше паспортной (к примеру +1.95% а паспортная +/-2%) то выписывается свидетельство о поверке.
Когда Вы покупаете 2 расходомера, Вы не видите этих протоколов. Они остаются у поверителя, хотя иногда их печатают и на обратной стороне свидетельства. У одного расходомера может быть погрешность к примеру +1,5% а у другого -1,2%. После установки картина с утечкой будет не красивая. Вот если бы подобрать расходомеры у которых к примеру погрешности +1,10% и +1.05% то было бы всё гораздо красивее.
Нам самим порой приходилось переставлять разные расходомеры, чтобы добиться оптимального варианта. Но не всегда с собой есть ящик с десятком расходомеров одного диаметра.
Я полностью согласен с Вами Дмитрий, что проливка делается при одной температуре и условия там близки к идеальным и фактор некачественного монтажа отсутствует, но тем не менее, я ведь сказал что было бы НЕ ПЛОХО если бы завод подбирал пары.
И ведь ни для кого не УТОПИЯ подбирать пары термопреобразователей на заводе, хотя по идее можно поставит два ТСП к примеру. Но все предпочитают приобретать подобранный комплект.