Lavr545 написал:

[q]

как повлиять на завод-изготовитель, чтоб он прикладывал к СИ именно паспорт и(или) формуляр и (или) свидетельство о поверке?

[/q]

Изготовленный в марте 2016 г. датчик давления укомплектован бумажкой в которой есть и слово "этикетка" и слово "паспорт".
Слово "этикетка" напечатано выше слова "паспорт" и большим шрифтом. Слово "паспорт" напечатано без скобок...
Зачем вообще печатать на бумажке слово "этикетка"???

Видите, как вопрос необходимости установки датчиков давления проявился! В расчетах не участвуют, отсутствие их показаний нештатной ситуацией не является, Но свидетельство о поверке вынь да положь.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Lavr545 написал:

[q]

Но самый главный вопрос, как повлиять на завод-изготовитель,

[/q]

Не покупать его продукцию, объяснив ему причину.

[/q]

Завод поступает в рамках своих прав и обязанностей. Здесь мы можем вернуться к дискуссии об обязательности (необязательности ) ГОСТов.
Если не прислушиваться к ним, то любой термин каждый (инспектор) будет трактовать как хочет. Существует ЕСКД. ГОСТ 2.601-2006 Эксплуатационные документы. Он устанавливает виды, комплектность эксплуатационных документов. Устанавливает их содержание, определяет степень обязательности каждого из них. А обязательным является либо формуляр, либо паспорт либо этикетка. Это равнозначные документы и разрабатывается тот, который необходим для конкретного изделия. О содержании и отличиях в них прописано в стандарте: Если в процессе эесплуатации изделия надо вносить сведения об основных параметрах - нужен формуляр, если нет - паспорт, Если данные, необходимые для эксплуатации не превышает пяти- шести,- составляют Этикетку. Авторы правил не учли этого.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Зачем вообще печатать на бумажке слово "этикетка"???

[/q]

ВОООТ. Я тоже не понимаю.... Но в марте пришла новая партия, где вообще отсутствует слово паспорт, ни в скобках, ни без скобок. Вот тут даже более лояльная ТСО удивилась и была поражена.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Свидетельство - то, что служит подтверждением, удостоверением какого-либо факта, события, а не название документа, которое служит подтверждением, удостоверением какого-либо факта, события.
Свидетельством поверки являются знаки подтверждающие факт поверки. (печать, подпись).

[/q]

Зачем мудрить? По 102-ФЗ "Свидетельство" - название документа, один из видов удостоверения (подтверждения) поверки, но не наоборот.
4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ)
А упомянуть Этикетку, как аналог Паспорта и Формуляра в законе действительно забыли.

Еще раз хочу обратить внимание общественности на то, что все приказы, ГОСТы и прочие бумаги, в которых упоминаются паспорта, формуляры, этикетки, а также описывается порядок оформления документов о поверке, к сдаче узла учета отношения не имеют. Если в Правилах написано "паспорт" и "свидетельство о поверке" (без всяких разъяснений, описаний и альтернатив), то представить нужно именно документ с названием "Паспорт" и документ с названием "Свидетельство". И инспекторы тут не виноваты - виноваты авторы Правил.

Лично я считаю это неправильным, но...

И я согласен с высказанными выше мнениями, что слово "свидетельство" в русском языке многозначно, так же как и слово "удостоверение". Поэтому лучше, если бы в Правилах использовался не один из этих вариантов, а какая-либо более общая (но понятная) формулировка.

Остается надеяться только на "здравый смысл на местах".