Месяца два назад обратил внимание, что удельное теплопотребление одного дома не вписывается в общую картину - раза в полтора ниже. Просмотрел часовые - ничего, только "тупо" глядя на дисплей СПТ обнаружил, что показания термопреобразователя обратки скачут на 0,5 ато и градус. Заменили комплект - всё встало на места.
Я к тому, что недостаточно одних суточных архивов, по ним можно лишь сделать предположение и что -то порекомендовать.
А вот комиссию надо собрать обязательно, но если в УО нет специалиста, то без поверки не обойтись.

Василий Кузнецов написал:

[q]

"Поверка" - не специалист в правильности монтажа и эксплуатации узлов учета непосредственно на объекте

[/q]

100%
Почти не сомневаюсь, что поверка покажет исправность прибора учета и/или его составных частей.


Olga901 написал:

[q]

Есть у кого какие мысли? Как нам получить нормальные платежи за тепло

[/q]

А мысли здесь такие...
Жаль, что нет почасовых архивов, но даже на суточном архиве хорошо видно, что указанная Вами ситуация уже имела место в феврале. Но ведь никто не обратил на это внимание.
Ведь 10 февраля (приблизительно в 7 часов утра) произошло нечто , после чего среднесуточная температура "обратки" внезапно снизилась при почти неизменных расходах и температуре "подачи". В результате разница температур и, соответственно, теплопотребление по показаниям счетчика увеличилось приблизительно на 64%. Но 13 февраля (приблизительно, в 14 часов) нечто отступило и ситуация вернулась в первоначальное состояние.
А 10 марта нечто не только возвратилось, а даже стало наглеть, показывая в отдельные дни совсем уж неприличные 180% роста разницы температур (расход при этом менялся, но не существенно)...

Рискну (сидя за тисячу км) сделать предположение, что могло происходить.
1) С 10 по 13 февраля проводилось "тестирование" нового режима работы учета учета с вмешательством в его работу. Например, путем частичного или полного извлечения датчика температуры "обратки". Могу ошибаться, но вмешательство в линии связи маловероятно, так как в архиве нет ошибок за этот период. "Эксперимент", видимо, был признан удачным и было принято решения с 10 марта его продолжить, но уже с размахом более ощутимым для кошельков потребителей. Сделано это, конечно, топорно, но ведь и на своих ошибках учатся...
Что может подтвердить/опровергнуть мои предположения? Осмотр узла учета с проверкой возможности произведения вышеназванных (но не только их) манипуляций. Часовые архивы за этот, да и за более ранние и поздние периоды. Свидетельства персонала (например, операторов) котельной, который имел доступ к узлу учета 10, 13 февраля и 10 марта (почасовые архивы могут показать и иные интересующие даты).
2) Возможная неисправность узла учета. Банально, но ИМХО маловероятно в силу своей избирательности действия. Но ведь и в таком случае должны быть ответственные за исправное состояние узла учета и, тем более, начисление оплаты по его показаниям, верно?
3) Совсем уж фантастический вариант, когда треть или там две трети жильцов дома выезжают из дома, почти одновременно отключая батареи, а потом также включая их. Тогда все правильно - надо платить.

АлексАлекс написал:

[q]

При отключении батарей температура обратки вырастет, а не снизится как в данном случае

[/q]

Естественно. Никто не утверждает обратное.
Но по-прежнему не вериться в то, что 10 февраля тепловая нагрузка дома резко увеличилась, 13 февраля - уменьшилась, а 10 марта - опять-таки круто увеличилась.

Доступ есть в котельную. Но сначала хотелось понять, что происходит и на что обращать внимание. Нас и так там за дураков считают с нашим контролем

Вот и мы поняли, что обратка не может так остыть. Тем более у меня квартира в середине дома по этажности. У меня не стало жарче в три раза больше, температурура в квартире вообще не изменилась, форточки то же не распахивали и батареи не отключали.