Avk написал:

[q]

Чем трактуется такое требование?

[/q]

Опытом предков.

По моему личному опыту большинство тех.условий не несут в себе никакого смысла. В когда-то кем-то написанный текст просто вставляют адрес и выдают потребителю, потому что "положено выдавать". Иногда в этот текст добавляют какую-нибудь "свежую мысль": например, недавно мне попались тех.условия, в которых было сказано, что "узел учета должен соответствовать требованиям - Правил учета 1995 года; - Правил учета 2013 года". Очевидно, что про Правила-2013 добавили, а про Правила-95 не убрали то ли по невнимательности, то ли "на всякий случай".

С давлением то же самое: кто-то когда-то где-то написал, а дальше все стали копировать. И почему именно 1,5, и что будет, если будет 1,6 - никто не объяснит. Секрет утрачен.

Впрочем, сам смысл требования понятен: после монтажа приборов не должна "остановиться циркуляция". Однако кто сказал, что она остановится именно "после 1,5"? - объекты-то все разные. Если уж делать все "по науке", то нужно узнать сопротивление объекта, посчитать потери в проектируемом узле учета, и если они критические, то, например, пересчитать элеватор. Но так ведь не делают. К проекту прилагают таблицу расчета потерь, в которой в строке "итого" стоят именно те цифры, которые нужны по тех.условиям.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

нужно узнать сопротивление объекта, посчитать потери в проектируемом узле учета, и если они критические, то, например, пересчитать элеватор

[/q]

Абсолютно согласен. Без этих действий гидравлический расчет потерь на узле учета не имеет смысла вообще.
Ну потеряли мы на узле 0,5 м.в.ст и что с того? Просто для того, чтобы было?

Шум то возникает не от потерь давления, не от перепада давлений, а от высокой скорости движения воды в трубах. Зная расход и диаметр трубы скорость рассчитать не сложно. Допустимые скорости есть в СП 60.13330.2012 таблица Е.1 (ранее СНиП 41-01-2003 таблица Ж.1)

А вообще, на мой взгляд, наличие всякой фигни в проектах, переписывание туда правил учета, СНиПов, паспортов приборов и разных ненужных расчетов, включая потери напора, идет давным давно и было задумано для утяжеления проекта чтоб цену его оправдать да перед конкурентами козырнуть. Ну согласитесь, не солидно будет выглядеть проект из 5 листочков с ценой 15 тысяч рублей. Нужность всего этого притянуть за уши непонимающему заказчику не сложно. Ведь никому не приходит в голову ваять проект на установку скажем двухтарифного трехфазного электросчетчика на 35 листах А что, надо посчитать, а вдруг напряжение после установки электросчетчика снизится на 10% или гул появится, провода и приборы случается гудят
Ну а сейчас всё это стало нормой, РСО привыкли и теперь требуют. А принеси им проект без всякой ерунды, тоненький, так там столько шуму будет, фиг подпишут.
У нас тоже требуют расчет. Да и вообще много чего. А мы не спорим, проектировщики напишут что нибудь, может даже от фонаря, пусть проверяют если хотят. Так проще, чем нервы мотать.

Василий Кузнецов написал:

[q]

Скорость движения воды как раз и зависит от перепада давлений.

[/q]

Естественно зависит. Только вот при перепаде давления в 1 кгс/см2 на трубопроводе в 10 метров и на трубопроводе в 10 километров одинакового диаметра скорость будет разная так как из за сопротивления будет разный расход и соответственно скорость, и в одном случае шум будет а в другом нет. Поэтому для определения будет шум или нет, нужно знать расход и диаметр трубы

Василий Кузнецов написал:

[q]

Перепад перепаду рознь. В данном утверждении о каком перепаде идёт речь? О располагаемом перед закрытыми задвижками системы теплопотребления или о рабочем при открытых задвижках?

[/q]

Ну если я говорю про скорость движения воды в трубе, так наверное речь идет об открытых задвижках и рабочем перепаде. При закрытых задвижках скорость движения воды в любой трубе одинаковая и равна 0. Но смысл то сказанного мной не в этом.