Хороший акт. Подробный. Только я, хоть убей, не понимаю, зачем столько слов? Традиции советской бюрократии? ДОПУЩЕНО - и подписи. А чего там смотрели, что проверяли, с чем сверяли - это внутреннее дело комиссии, зачем все это описывать в акте?

И вообще: надо переходить на безбумажные технологии.

Lena597 написал:

[q]

от требований Правил шаг в сторону - расстрел,

[/q]

От таких Правил все делают шаги в сторону, от производителей приборов, до ЭСО.
На сегодняшний день сталкиваюсь с тем, что более актуально не то что написано в Правилах, а исполнение даже того, что написано и не вызывает двояких толкований.

ЭСО вернулось к обязательному требованию в закрытых системах ставить два расходомера и считать тепловую энергию по открытой схеме.
А некоторые производители вычислителей, анонсирующих свою продукцию как соответствующую требованию новых Правил, не заложили в них функцию прямого контроля реверсивного потока теплоносителя, хотя об этом говорят и Правила и методка.

Низовые сотрудники ЭСО, принимающие и обрабатывающие показания приборов учета, плачут от функции вычислителя прекращать наработку при разнице температур менее нормированного значения и во сне видят эту функцию отключенной.

еще

и еще

На слайдах еще размещены письма, но к сожалению практически не читаемы, вот выдержки из них (были на слайде)