Класс:

"При наличии 2 равнозначных (?) узлов учета по разные стороны границы балансовой принадлежности (кстати, в "понятиях" п.3 такого понятия нет, хотя оно - одно из ключевых!) для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя принимаются показания узла учета, обеспечивающего учет с минимальной погрешностью. Погрешность в этом случае складывается из величины неизмеряемых тепловых потерь от границы балансовой принадлежности до узла учета и приведенной погрешности измерений".

Вот мы знали (или могли узнать, заглянув в учебники и стандарты), что такое погрешность измерений. А здесь - погрешность учета, и она явно не равна погрешности измерений, раз складывается из приведенной (?) погрешности измерений (измерений чего?) и неизмеряемых (!) тепловых потерь. Значит, погрешность учета - это неотъемлемая характеристика узла учета? Но почему тогда про нее не упоминают, когда говорят о проектах и вводе узлов в эксплуатацию? Где приведены точное определения термина "погрешность учета", формулы и-или методики ее расчета?

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Масло масляное, полная каша.

[/q]

Будем есть кашу с маслом. Что положат в эту кашу через 2 недели?

Вот и [еще одно] доказательство, что Правила написаны неправильно.

А для чего это сравнивать? Когда есть утвержденный текст, все ссылки на черновики, проекты и пр. бессмысленны.

PS Вообще не понял фразу про разработчиков. Какие-то умные люди, чьи фамилии всем известны, написали классные Правила, но потом кто-то инкогнито эти Правила испортил? Детектив, однако.

Что за мелодрама? Кто здесь критикует каких-то конкретных людей? А "разработчики Правил" - это, в общем смысле, не только те, кто разработал первый, второй, десятый и пр. проекты, но и те, кто разработал (доработал, откорректировал) финальную редакцию.