Александр Шохин написал:

[q]

Сложность в том, что у каждого производителя батареек свои алгоритмы депассивации.

[/q]

...Если будете пить водку из моего спирта, то я расскажу, как её пить, чтобы не спиться...

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Я в шоке, товарищи. Сегодня НС "Батарея разряжена" передал КАРАТ-307 2016 года выпуска, установленный 3 недели (!!!) назад. И тоже с внешним питанием.

[/q]

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Меж тем еще один 307й, смонтированный месяц назад, передал сообщение о севшей батарейке. Придется объезжать узлы и стучать об твердое.

[/q]

Ну, вот и третий КАРАТ-307 2016 года выпуска, смонтированный в декабре 2016 года и работающий от внешнего питания, прислал сообщение о разряде батарейки...

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

В расходомере она проработала около года, т.е. ни о какой пассивации, я думаю, говорить не стоит

[/q]

Очень даже стоит!
Пассивация - это же не "триггерный" процесс. Просто при малом разрядном токе на аноде элемента образуется окисная плёнка. Чем выше температура элемента- тем быстрее она образуется (потому не стоит устанавливать вычислители прямо над трубой отопления) . Растёт внутреннее сопротивление источника ( по опыту очень линейно при постоянной температуре) и в определённый момент вырастает так, что во время пиковых нагрузок не выдаёт нужного напряжения. Никаким тестером это нельзя уловить, т.к. тестер берёт напряжение во время режима ХХ. Либо надо нагрузить элемент той же нагрузкой, что и берёт прибор в пике потребления.
Подозреваю, что пик потребления - это режим связи.
Тут уж как повезёт. Если прибор к примеру потребляет 10мкА в обычном режиме и 100 мА в "особом", то это 100% приведёт к вышеописанной ситуации т.к. батарея просто деградирует до уровня основного потребления в 10мкА и на 100мА выдаст пониженное напряжение. Для это существуют целые схемы и алгоритмы депассивации.


У нас вообще почти никто не умеет пользоваться этими элементами(ни пользователи, ни разработчики) , подразумевая, что это обычный аналог щелочных или солевых батарей.
Даже в допотопных суперкалах и суперкомах есть целая схема периодической депассивации. Не говоря уже об обычном балластном конденсаторе и диодной схеме, которая даже приводится к апноутах к этим элементам от того же SAFTa.
Кстати, китайские батареи с маркироваками типа ER14505,ER26500, ER34615 всегда имеют вдвое большее внутреннее сопротивления чем у того же SAFTa. Потому SAFT и дороже в 2 раза))))

top написал:

[q]

И да, расходомер мог работать на одном, низком уровне потребления, а Карат-307 на более высоком.

[/q]

Расходомер работал "полностью" от батарейки, а КАРАТ-307 работает от внешнего источника питания. Т.е. как раз в нем батарейка "отдыхает".

top написал:

[q]

Неправильная организация батарейного питания внутри теплосчётчика

[/q]

Неприятные выводы для производителя,и оправдания типа "...постучать батарейку по чему то твёрдому..." совсем неуместны.Пусть изобретатель карата307 по черепу себе постучит этой батарейкой,хотя уже поздно.