Добрый день!
Подскажите пожалуйста с такой проблемой.
После ремонта и поверки расходомера КАРАТ-520-32 (прибор не видел воду, замена датчиков, платы), появилась разница между показаниями на подающем расходомере и обратном.
Это может быть связано с тем, что у подающего расходомера чистые датчики, а у обратного загрязненные.
Какими методами можно очистить проточную часть расходомера?

Артем Скутин написал:

[q]

После ремонта и поверки расходомера КАРАТ-520-32 (прибор не видел воду, замена датчиков, платы), появилась разница между показаниями на подающем расходомере и обратном.

[/q]

У меня не раз после ремонта и поверки одного из двух 520х из какого-либо узла учёта разность показаний менялась по сравнению с той, что была "до". При этом я не замечал, чтобы в КАРАТе расходомеры при поверке тщательно чистили. И в таких случаях я почему-то всегда подозревал "гуляющие" характеристики проливной установки. Или "гуляющий" человеческий фактор. То есть вот год-два-три назад расходомеры пролили одновременно или почти одновременно - они "показывают" так. А потом один из них пролили отдельно - всё, уже "не так".

По данному вопросу направил запрос по электронной почте в техническую поддержку производителя прибора следующего содержания:
"Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста по такому вопросу
В начале марта 2024г. на узле учета тепловой энергии расходомер
КАРАТ-520-32 зав.№10812114 на подающем трубопроводе перестал работать
(не видел воду) не передавал импульсы вычислитель Эльф.
Прибор был передан в Подразделения сервисной службы ООО Карат-Сервис,
где произвели замену электродов, платы, корпуса прибора.
После установки на место расходомера, на узле учета возник не баланс
масс выше требуемого ТСО.
Это может быть связано с тем, что у подающего расходомера чистые
датчики, а у обратного загрязненные.
Какими методами можно очистить проточную часть расходомера? Или снова
в ремонт?
Возможно ли применение раствора ортофосфорной кислоты или Чистящее
средство гель Санокс?"

И был получен следующий ответ:
"После установки расходомеров нужно следить за показаниями. Если на
объекте появляется небаланс то нужно проводить пуско-наладочные работы.
А именно проверять монтаж расходомеров (может при монтаже прокладка
внутрь проточки попала), проверять наличие воздуха в системе, наличие
паразитных токов на трубопроводе и наличие электромагнитных помех.
Также снимать расходомеры и прочищать проточные части."

Что не дает разгадки для последующих действий.

При просмотре роликов на одном из видеохостингов, попался такой https://youtu.be/wwvXAExFL9I?si=uZ7-l4oPQSoGVGvI
где расходомеры теплого пола промыли средством "HARPIC удаление известкового налета и ржавчины" виде геля.
Возможно ли использовать такой способ для отчистки проточной части расходомера КАРАТ-520, конечно прямого доступа для очистки щеткой там не предусмотрено.

Артем Скутин написал:

[q]

может при монтаже прокладка
внутрь проточки попала

[/q]

Меня всегда восхищает этот пункт, потому что он всегда присутствует в "версиях и рекомендациях" от техподдержек производителей. Иногда ещё говорят не "попала", а "сместилась". Интересно, сотрудники техподдержки когда-нибудь сами монтировали какой-нибудь расходомер? Стандартная ("фабричная") прокладка не может никуда попасть или сместиться в принципе - хоть у резьбового, хоть у фланцевого расходомера. "Попасть внутрь"может только прокладка не того Ду или самодельная прокладка с криво вырезанной "дыркой".


Артем Скутин написал:

[q]

Какими методами можно очистить проточную часть расходомера? Или снова
в ремонт?
Возможно ли применение раствора ортофосфорной кислоты или Чистящее
средство гель Санокс?

[/q]

То есть конкретно на этот вопрос они не ответили? - наверное, запрос ло конца не дочитали.

Артем Скутин написал:

[q]

Только один можно сделать вывод, слишком нежные приборы у КАРАТа.

[/q]

У меня другой вывод - либо низкая квалификация работников, либо недобросовестное отношение работников к должностным обязанностям.
Относительно нежности приборов - подозреваю, что стали применять более низкого качества радиоэлементы.