Ещё раз . Из тех расходомеров, что проходили испытания по инициативе производителя или нашей, по согласованию с производителем, могу отметить расходомеры комплектного теплосчетчика "Семпал". Производителей иных расходомеров называть не стану. Какие-то показывали результаты лучше, какие-то хуже, но подтвердить свои метрологичекие характеристики во всем заявленном диапазоне расходов, не удалось более ни одному типу расходомеров из испытуемых.
Да, чуть не забыл, не так давно испытывали УЗ "эндрюс-хаузер" - заявленные характеристики подтвердил. Они (характеристики) впрочем скромнее, чем у большинства отечественных приборов.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

Впрочем, по двум случаям делать выводы нельзя. Нужно обследовать больше подвалов, только кто этим займется?

[/q]

Похоже, что я... и зачем я во все это лезу?

Завтра еду осматривать 5 произвольно выбранных для исследований подвалов. Задумано так: снимаем архивы, снимаем расходомеры, поверяем расходомеры, возвращаем расходомеры, выжидаем, снимаем архивы, изучаем, делаем выводы.

Не знаю, стоит ли потом рассказывать здесь о результатах - темы работоспособности наших приборов в наших подвалах, похоже, никого не интересуют. На проливных-то у всех все окейно... погрешности в доли процента, высокая повторяемость и все такое.

Дмитрий Анисимов написал:

[q]

либо КАРАТы-РС не очень хорошо реагируют на "реальную горячую воду"

[/q]

В журнале "Коммунальный комплекс России" №11-12'2010 прочитал статью "каратовцев" "Измерение расхода теплоносителя в теплосчетчиках: влияние температуры на погрешность". Статья, честно говоря, показалась мне несколько мутноватой - ну, это я может по уровню интеллекта многое не способен понимать. В статье речь идет о том, что КАРАТ-РС испытывался на некой горячеводной установке. Спросил в "КАРАТе" - да, действительно, испытывали на такой установке в Челябинске и получили великолепные результаты. Специально уточнил, прибор какого "поколения" испытывался: дело в том, что с момента сертификации в КАРАТе-РС поменялось так много, что... Нет, оказывается, испытывали недавно и именно "нынешнюю" версию прибора.

Так почему тогда на проливной - одно, а в подвале - другое?

[q]

Да и все равно это никому не интересно

[/q]

Да нет - интересно, Мне - сейчас, кому-нибудь может быть потом будет интересно. Всему свое время...
Хотели в своем доме на ГВС установить КАРАТы-РС-20, тем более, что на вводе стоят КАРАТы-РС-50, теперь- задумались.
В другой теме увидела, что

[q]

электромагнитные расходомеры в принципе не пригодны для использования их в водяных системах теплоснабжения

[/q]

Так какие приборы установить на ГВС?

"Скоро Новый Год... и вот я подумал, что надо бы заново просмотреть темы в разделе "ПОДВАЛЫ" и вспомнить, чем где закончилось и закончилось ли."

Этот подвал выпил у меня больше всего крови, а эпопея с ним была самой длительной из всех. Напомню, попал я сюда из-за "неконтакта" в линии связи с одним из термометров, случайно заметил, что расход ГВС подозрительно велик (в ночные часы, а также по сравнению с расходом ХВ) - и началось! Снимали расходомеры, поверяли расходомеры, ставили снова - не помогает. Привозили представителей фирмы-производителя - не помогает. В конце-концов свели производителя лицом к лицу с председателем ТСЖ. И вот последнее, что я знаю: вместо КАРАТов-РС на ГВС поставили ВЭПСы... и их показания понравились председателю больше.

Такие вот дела.