Жульков Владимир написал:

[q]

А производитель предусмотрел возможность удлинять кабель?

[/q]

Представил ситуацию, что не предусмотрел и предположил, что Карат-520 нужно подключить непосредственно к вычислителю этой же фирмы - Карат-307. Кто нибудь пробовал продеть кабель от Карат-520 ( с четырьмя обжатыми штыревыми наконечниками на концах проводников кабеля) через гермоввод Карат-307? На первый взгляд мне кажется, что это сделать не совсем легко.

А потом представил, что закончился срок поверки и нужно этот кабель вынуть из гермоввода обратно...

А ещё в РЭ написано: "Кабели линий связи,
соединяющие расходомер с внешними устройствами, рекомен-
дуется прокладывать в защитном гофрированном рукаве.

Штатная длина кабеля у Карат-520 около 2 метров. Кабель мягкий с четырьмя проводниками, обжатыми наконечниками, на конце. Кто нибудь пробовал продеть этот кабель черз гофру-трубу? Первый раз я думаю это сделать будет не сложно - с помощью проволоки в гофротрубе.

Через 4 года нужна будет поверка прибора, кабель придётся из гофры вынуть, а потом его опять как-то туда вводить. При этом гофротрубка, скорее всего. будет жёстко прикреплена на объекте либо к трубопроводу, либо к стене и иметь значительные изгибы. (См. фото постом выше).

Чтобы избежать этого неудобства, либо отказываться от гофры на всю длину штатного кабеля, либо штатный кабель сматывать клубочком и прятать в соединительную коробочку с контактами от удлиняющего кабеля.

Возникает новая задача - крепления этой коробочки вблизи Карат-520. Хорошо, если стена рядом, а если не очень?

Тогда соединительная коробочка помимо всего прочего должна как-то легко крепиться где-то рядом, либо на измерительном трубопроводе, либо на специально приготовленой для этих целей опоре.

На мой взгляд, было бы удобнее иметь клеммные контакты в корпусе самого расходомера, вместо штатного кабеля с контактами на конце.

Serg58 написал:

[q]

Тоже не видел кабель Карата, но умею протаскивать кабель с четырьмя штырями (либо гнездами) типа ПЛС через гермоввод, в который они не пролазят!

[/q]

Вот, чтобы было понятнее о чем идёт речь.

А вот интересно, на КАРАТ-520 с подрезанным (т.е. самостоятельно укороченным) кабелем гарантия продолжает действовать?

КАРАТ-520 снимается с производства, на смену ему идёт КАРАТ-520-1. И кабель у него устроен точно так же. Значит тема актуальна, и можно её "оживить".

А почему я вообще об этом вспомнил? Да просто недавно снимал в поверку 520е и "боролся" с изолентой, которой монтажники "облагородили" места удлинения кабелей:



В жарких условиях узла учёта изолента раскисла и стала омерзительно липкой. Пять минут разматывал / расклеивал, потом десять минут отмывал руки от "клея". Когда после поверки возвращал приборы на место, оформил соединение по-другому:



Само же соединение - скруткой. До поверки скрутки также были под изолентой, я же закрываю их кембриками.

А такое "конструкторское решение" - расходомера с неотсоединяемым "куском" кабеля - продолжаю считать неудачным, неудобным. Клеммник в электронном блоке удобней и надёжней во всех отношениях.

Василий Кузнецов написал:

[q]

[/q]

Ваше сообщение как-то опровергает моё? Клеммник в электронном блоке ОДНОЗНАЧНО удобней и надёжней, чем "организованный" клеммник в выносном блоке. Хотя бы потому, что не нужно тратиться на этот выносной блок и на его монтаж.